辩护人又开始问。
“被告人，当时你胁迫了关慈恩以至于她次次蹬踢你的要害？”
“反对！”公诉人举手示意，“反对辩方使用引导提示性措辞‘胁迫’。”
审判长：“请辩护人注意用词！”
然而待到辩护人再次发问之时，沈谦已经从先前的“胁迫”这个词读懂了该怎么回答。
他说：“我没有要胁迫她。”
辩护人很满意，再次发问：“被告人，关慈恩不反抗挣扎之时，你之后是怎么做的？强行发生抑或做足前戏？”
“反对！反对辩方使用引导性词语‘强行’？”
“审判长，”辩护人面向审判席，“这是qiáng_jiān案，并不是为了引导而使用这些词语，案件本身就存在是否胁迫，强行发生？”
审判长略微沉吟：“请控辩双方都适当把握用词。”
辩护人再次道：“被告人沈谦，关慈恩不反抗挣扎之时，你有否强行发生关系抑或有前戏？”
沈谦又一次明确意思，他毫不犹豫的回答：“没有强行，我调动了她的情绪，做了前戏。”
“……”